Demoex

Motionsförslag: Delta i en internetbaserad global folkomröstning

Motionen föreslår att Vallentuna kommunfullmäktige ber alla vuxna medborgare (16 år eller äldre) att delta i en internetbaserad global folkomröstning om att inrätta ett direktvalt, representativt, transparent och demokratisk världsparlament. Motionen föreslår också att kommunfullmäktige beslutar att ladda upp ett särskilt digitalt valbås på kommunens hemsida för att underlätta omröstningen.

Bakgrund:
En majoritet av vallentunas medborgare uppskattar fördelarna med demokratiskt styre på kommunal, regional och nationell nivå. Samma människor skulle troligen också tycka att demokrati vore ett bättre alternativ än anarki på global nivå.

De medborgare som är positiva till att inrätta ett demokratiskt världsparlament anser att det sannolikt är enda sättet att avsluta alla krig, se till människans överlevnad och effektivt hantera andra överstatliga frågor.

Folkomröstningsfrågans formulering är vald med stor omsorg. Frågan exakta formulering på engelska är: “Do you support the creation of a directly-elected, representative, transparent, and democratic world parliament that is authorized to legislate on global issues?

Mandatet från en framgångsrik global folkomröstning skulle kunna anses vara rättsligt bindande enligt internationell lag och därmed politiskt tvingande. “Framgångsrik” i detta sammanhang definieras som en situation där minst 50% av alla vuxna människor har röstat och minst 67% av dessa ha röstat “ja”.

Subsidiaritetsprincipen säger att alla politiska problem bör behandlas av minsta lämpliga politiska enhet. Frågor om global säkerhet - skydd av jorden och dess invånare - hanteras inte tillfredsställande av världens nationalstater eller regionala parlament. Därför har kommunfullmäktige laglig rätt att arrangera en lokal folkomröstning i frågan.

Ifall en majoritet av de röstande skulle stödja förslaget har fullmäktige dessutom moralisk skyldighet att handla efter bästa förmåga för att ett demokratisk världsparlament ska inrättas så snart som möjligt.

(Förslaget kommer från kanadensiske författaren Jim Stark)

För att ladda upp det digitala valbåset, se https://voteworldparliament.org/shadowbox/g…
Se https://voteworldparliament.org/ för information om den globala folkomröstningen.

Ska Demoex lägga fram denna motion?

Ja
50% (6 röster)
Nej
50% (6 röster)
Antal röstande: 12

För

Redigera
Ditt betyg: 5 (1 betyg)

Vi röstar inte i själva sakfrågan nu utan om vi ska lämna in en motion om att delta i en e-demokratisk omröstning. Omröstningen är gratis - att ladda upp det digitala valbåset kostar ingenting för kommunen, att rösta via nätet kostar ingenting.

Även om man vill rösta nej till ett världsparlament så bör man rösta ja till motionen därför att man gillar e-demokrati. Om man dessutom tror på kollektiv intelligens så finns det ingen anledning att oroa sig. Kan det vara fel att ha en omröstning för att undersöka vad folk tycker?

Det kostar arbetstid för kommunenens tjänstemän och det blir främmande kod på kommunens hemsida.

Visar det sig sedan att detta röstningsbås använts för att hacka sig in i besökares datorer kommer det att kosta kommunen (oss) både pengar och anseende. Det finns inget som är gratis, allt kostar. Detta måste vägas mot nyttan av omröstningen.

Jag har inga problem att propagera för omröstningar om saker som jag anser vara någorlunda relevanta, men detta anser jag ha samma relevans som att vi borde ha en omröstning om att bygga en fullskalig kopia av Eiffeltornet i mitten på Gillingebanan.

Som sagt, mina skattepengar lägger jag hellre på bättre saker.

Tillägg: “…bör man rösta ja till motionen därför att man gillar e-demokrati”. Jag röstar nej till motionen just för att jag gillar e-demokrati.

Redigera
(1 betyg)

Motionsförslaget som fullmäktige vägrade(!) att ta emot förra gången kommer nu i version 2.0 för webben. Observera att ordet “transparent” nu är inskrivet i omröstningsfrågan - en eftergift till Demoex efter förra debatten.

Emot

Redigera
(1 betyg)

“…det sannolikt är enda sättet att avsluta alla krig…” eller som de säger på voteworldparliament.org “We can outlaw war!”.

För att bedriva krig behövs tre saker: Pengar, pengar och pengar. Ta bort pengarna/betalningsmedel (vad nu det kan tänkas få för följdverkningar…) och krigen försvinner. Vi har idag lagar om att man inte får misshandla och döda varandra men det händer ändå. Hur kan man då vara så naiv att tro att man lagstifta bort krig?

Som jag skrev i den förra debatten måste man också ha något som enforcar de lagar man kommer fram till. Det blir då bara en tidsfråga innan någon kommer att missruka denna maktstyrka oavsett fina skrivningar om transparens och direktvalt styre. Sen om ett land eller region inte lyder måste denna styrka in och styra upp. I normala fall kallas detta för krig. Hemskheter försvinner inte bara för att man stiftar en ny lag eller byter namn på saker.

Man kan sen undra hur många procent av världens befolkning som är för t.ex. omskärelse eller bara vill att diverse religioners regler ska bli juridiska lagar (gudsfrågor betraktas förmodligen som överstatliga av världens religösa). Religösa personer är också i klar majoritet här i världen. Kan bli klart intressanta lagförslag som kan komma att drivas igenom i ett världsparlament. Eller kommer just de miljarder människorna inte ha någon demokratisk rätt att få driva sina hjärtefrågor?

Kanske kommer vi trots allt att få färre krig med ett världsparlment, däremot förhöjd risk för ett nytt världskrig.

Nä du, mina skattepengar ser jag helst att de används till vettigare saker än att promota en omröstning om ett världsparlament som kommer att göra mer skada än nytta.

I övrigt hänvisar jag till tidigare blogginlägg och debatt.

Några snabba invändningar: För att kriga behövs vapen snarare än pengar. Lagstiftning och rättsväsende minskar drastiskt både misshandel, mord och andra hemskheter. Sverige har t.ex. inte haft något inbördeskrig sen stora Daldansen 1743. Statistiken är tydlig: Mer demokrati ger mindre krig.


This site is history. Direktdemokraterna is the future.