Ska vi uppmana nämnderna att spara?
BUF 1/2004 - prognosen för budgetutfallet från 1:a kvartalet 2004 - visar på ett negativt resultat: Minus 11,3 milj kr för hela året. Det är en försämring jämfört med ursprunglig budget med nästan 29 miljoner kronor och jämfört med justerad budget efter ombudgeteringar med 18,3 miljoner kronor. Försämringen beror främst på minskade skatteintäkter och lägre statsbidrag än budgeterat. Följande poster försämrar utfallet 2004:
Får kommunen mindre pengar än vad man trodde så är det väl självklart att alla berörda nämnder måste börja tänka på att spara.
Sunt förnuft, eller?
Skrivet av Mattias Gulding, mån, 2004-05-17 10:17Prognosen för budgetutfallet måste vara objektiv och neutral, annars är den värdelös. BUF 3/2003 pekade mot ett stort budgetunderskott. När politikerna hade skjutit till extra pengar visade det sig att BUF 3/2003 var överdrivet pessimistisk. Resultatet blev att förvaltningarna fick sammanlagt 10 miljoner kr mer att omfördela till 2004. Det får väl vara för denna gång, men nu när BUF 1/2004 förutspår starkt negativa resultat får vi ta det med en nypa salt. Siffrorna speglar inte hela verkligheten. Det är säkert sant att resultatet pekar mot 18 miljoner kr minus, men det är lika sant att förvaltningarna har fått 10 miljoner kr extra i anslag för 2004. Förvaltningarna bör förvisso vara sparsamma, men inte p.g.a. BUF 1/2004 utan för att de numera bär med sig under- och överskott till kommande år. Risken finns dock att vissa förvaltningar försöker skrämma till sig ännu mer pengar genom att varna för nya underskott i prognoserna. Det vore olyckligt om prognoserna blir ett taktiskt spel. Politikerna måste kunna lita på BUF. Därför bör de kräva att alla inbandade tjänstmän gör sitt bästa för att ge pålitliga prognoser.
Skrivet av Per Norbäck, mån, 2004-05-17 23:11