Rådgivarfunktionen är en spännande funktion, som vi på Membro naturligtvis kan utveckla. Vi har dock avstått från detta pga olika anledningar.
Efterfrågan på funktionen har inte funnits
Det kan vara en farlig funktion för e-demokrati, då den ger en person mer makt än andra. Det kan leda till “raggning” av andras rösträtt. Denna korrumption kan också leda till att man ger personer medlemskap och tar deras rösträtt etc.
Precis som einar också poängterar så finns det en motsättning mellan rådgivarfunktionen och direktdemokratin. Det är ju den representativa demokratimodellens problem vi strävar efter att överkomma med hjälp av direktdemokrati.
I små forum som demoex kan rådgivarfunktionen ha förödande konsekvenser. Med ca. 10-15 aktiva räcker det ju med att man raggar 3 rösträtter för att få gehör för sina idéer.
I väntan på att dessa frågeställningar skall kunna lösas tillfredsställande så avvaktar ett tag till med att utveckla ett rådgivarsystem.
Men den är bara viktig när det finns tillräckligt många röstande. Den är bara meningsfull ifall antalet avlagda röster är mer än hundra. Och allra bäst fungerar rådgivarfunktionen när det är nio miljoner röstberättigade… När det bara är 10 röstande, då innebär rådgivarfunktionen att det är föreningens ordförande som ensamt beslutar i alla frågor. Det är inte bra. Däremot är det viktigt att rådgivarfunktionen testas ut ordentligt. Och det kan göras även när det bara är 10 röstande. Testerna hittills i NCP visar funktionen som visar hur rådgivarna har röstat tidigare, inte alls fungerar tillfredsställande. Det är alldeles för oöverskådligt, och man får inte reda på det man vill veta. Där krävs betydligt mera utveckling.
Einar:
Att använda rådgivare istället för att rösta själv hör hemma i det representativa styrelseskicket men inte i ett direktdemokratiskt forum.
Rådgivarfunktionen är en spännande funktion, som vi på Membro naturligtvis kan utveckla. Vi har dock avstått från detta pga olika anledningar.
I väntan på att dessa frågeställningar skall kunna lösas tillfredsställande så avvaktar ett tag till med att utveckla ett rådgivarsystem.
Men den är bara viktig när det finns tillräckligt många röstande. Den är bara meningsfull ifall antalet avlagda röster är mer än hundra. Och allra bäst fungerar rådgivarfunktionen när det är nio miljoner röstberättigade… När det bara är 10 röstande, då innebär rådgivarfunktionen att det är föreningens ordförande som ensamt beslutar i alla frågor. Det är inte bra. Däremot är det viktigt att rådgivarfunktionen testas ut ordentligt. Och det kan göras även när det bara är 10 röstande. Testerna hittills i NCP visar funktionen som visar hur rådgivarna har röstat tidigare, inte alls fungerar tillfredsställande. Det är alldeles för oöverskådligt, och man får inte reda på det man vill veta. Där krävs betydligt mera utveckling.