Demoex har lagt fram en motion för fullmäktige. Motionen föreslår att kommunfullmäktige ska ge organisationen Skattebetalarna i uppdrag att undersöka hur mycket lägre skatten skulle kunna vara i Vallentuna kommun, ifall kommunen minimerade sina omkostnader och bara ägnade sig åt kärnverksamheterna. En motsvarande undersökning i Ludvika kommun visade att kommunalskatten kunde sänkas med 5 kronor och 4 öre (5,04 kr).
Länk till motionen.
Det ska förstås inte slösas med skattemedlen. Effektiv drift och prioriteringar är ett måste även i Vallentuna. Motionen lyfter fram att kommunen skall fokusera på kärnverksamheterna. Frågan är vad kärnverksamheter innebär? Ett vanligt svar är den lagstadgade verksamheten av vård, skola och omsorg - möjligen inskränkt till en lägstanivå.
Det blir många verksamheter som sätts på undantag då: Nova, föreningsstödet, kulturskolan, biblioteksverksamheten (trots ett visst lagskydd). Det ligger en tendens i skattebetalarnas sätt att undersöka. Den är inte förutsättningslös, den har en politisk agenda i botten som går ut på att upprätta lokala öar av nattväktarstater. Det är en politisk agenda som skulle göra kommunen oattraktiv och torftig. Samt skulle göra det dyrare att spela fiol. Rösta nej till förslaget att be Skattebetalarna utreda vilka besparingar som kan uppnås genom utarmning.
Kommunen kan själv låta undersöka saken, med högre grad av förutsättningslöshet. Förslaget är konstigt.
Skrivet av Einar Spetz, fre, 2005-09-09 23:58Förslaget är att låta föreningen skattebetalarna syna kommunens verksamhet för att se om det finns möjlighet till besparingar. Syftet är inte att genomföra dessa besparingar utan att ge oss kunskap. Kunskap är inte farligt.
Kulturförvaltningen behöver knappast känna sig hotad, med tanke på hur mycket vi får ut av deras arma budget. Däremot finns det annan verksamhet i kommunen som säkert skulle må bra av att granskas: Löner och förmåner, avtal och kontrakt, hyrekostnader, arvoden…
Att den borgerliga koalitionen är mot förslaget gör det ännu mer motiverat att rösta ja till motionen. Vad har de att förlora på att Skattebetalarnas förening granskar kommunens kostnader?
Skrivet av Per Norbäck, sön, 2005-09-11 20:45Min invändning handlar om tendens. Jag anser att Skattebetalarna inte i första hand är ute efter att kartlägga kostnader utan primärt vill sprida sin föreställning om att det finns kärnverksamheter och andra verksamheter. Annan verksamhet blir salderingsposter när Skattebetalarna upprättar sina skuggbudgetar. Det är ett perspektiv som är för snävt.
Jag vidhåller att det inte behövs något beslut i fullmäktige för att Skattebetalarna skall kunna granska kommunens kostnader. Det är bara att granska ändå. Om jag har fel i detta, berätta gärna det.
Ja, det kommer att bli dyrare att spela fiol. Men när din skatt sänks, så får du mera över i din plånbok, så då kommer du att ha råd att betala dessa dyrare fiolkostnader. Samtidigt får du större personlig frihet, du kommer inte längre att vara tvungen att spela fiol, utan du kommer då att ha möjlighet att ägna dej åt andra sysselsättningar på din fritid. Sysselsättningar som inte är subventionerade av kommunen idag.
Biblioteketen som inte kan avgiftsfinansieras - och som inte ingår i kärnverksamheten - vad ska ske med dem? Och : Det är lite svårt att diskutera med någon som tror att den kommunala musikskolan tvingar barna att spela fiol. Vem ska betala vad det kostar att använda replokal på Nova?