Ska Demoex lägga denna motion i kommunfullmäktige den 3 maj?
Motionsförslag: Ge partier som hädanefter lämnar besparingsmotioner som antas av fulllmäktige tio procent av det besparade beloppet i provision under fyra års tid om det kan påvisas att: (i) Kommunens utgifter minskar genom motionen, även långsiktigt. (ii) Kommunens verksamhet och service gentemot medborgarna inte försämras på något sätt genom motionen. (iii) Ingen kommunanställd blir lidande genom besparingen. Bakgrund Alla stora organisationer har onödigt stora utgifter någonstans. I syfte att minska dessa i Vallentuna kommun föreslås en morot till de partier som kommer med kreativa besparingsmotioner i form av provision. Genomförande Utvärderingar genomförs de fyra kommande budgetåren efter det att en tänkt besparingsmotion har verkställts. Ansvaret för utvärdering av de olika villkoren åligger olika parter:
Uppföljning
Motionen lades inte fram av Demoex. För att en motion ska läggas fram krävs kvalificerad majoritet (2/3).
Svagheten med förslaget är, tycker jag, påvisandet av besparingen.
Skrivet av Einar Spetz, sön, 2004-04-25 11:12Jag tror att förslaget skulle öka allmänhetens intresse för kommunens styre och därmed kravet på insyn. Det skulle gynna demokratin.
Skrivet av Per Norbäck, mån, 2004-04-26 00:31Jag skulle kunna rösta för förslaget, av pur nyfikenhet på vad staben skulle skriva i sin beredning inför fullmäktigebeslut.
Förnärvarande är det bara partierna i fullmäktige som får lägga motioner och jag anser att det ingår i deras uppgift att komma med förslag om besparingar. Alltså skall inte ytterligar ersättning utgå.
För att förslaget skall fungera så krävs det att möjligheten till medborgarförslag finns. Att låta partierna fungera som “mellanhand” anser jag inte vara någon bra idé.
Skrivet av Mattias Gulding, ons, 2004-04-28 23:18I kombination med medborgarförslag vore motionen naturligtvis ännu bättre. Men Vallentunas politiker sade nej till miljöpartiets förslag att införa medborgarförslag. Ett av kommunalrådets motargument var att “Vi har ju redan Demoex där det är möjligt för allmänheten att lämna medborgarförslag.”
Därför anser jag att vi kan lägga fram denna motion och komplettera med att “ev. provision på sparförslag som lämnas av medborgare via Demoex kommer gå oavkortat till förslagslämnaren.”
Jag tror inte direkt på att det går att genomföra besparingar utan att nån blir drabbad. vad händer om man upptäcker att det finns en tjänst på kommunen som inte behövs? den personen kommer klaga om den blir av med sitt jobb. Alla delar på samma kaka och besparingar svider alltid. det är ytterst sällsynt med besparingar som bara förbättrar och ingenting går förlorat. finns det sådana uppenbara fall i kommunen lägger nog någon det besparingsförslaget ändå. Varför skulle det vara så bra om alla partier började lägga ner sin själ på besparingsmotioner? Jag tror att det bara skulle leda till ett motionshets med konstiga förslag: “Vi köper bara in tolv stolar till sammanträdesrummen, jag kan stå.” så! då fick det partiet massa pengar!
Skrivet av linnea, fre, 2004-04-30 11:08
Just därför bör det vara förslagslämnarens sak att försöka påvisa besparingen. I en del fall borde det inte vara så svårt, t.ex om förslaget skulle vara att kommunen byter elleverantör. Då kan man ju faktiskt räkna ut hur stor besparingen blir.