Ska man rätta till otydligheter i arbetsprocesser och rutiner när det gäller exploaterings-, plan- och investeringsverksamheten, verkar det märkligt att lösa det genom konentration till EN nämnd av miljö- och hälsoskyddsområdet, plan- och bygglagen ocht övrig lagstiftning inom plan- och byggväsendet samt livsmedelslagstiftningen. Till detta kommer att ett nytt utskott, teknik- och fastighetsutskottet, bildas under kommunstyrelsen. Är detta en för medborgarna önskvärd maktkoncentration? Sannolikt inte! Föreslås återremiss.
Skrivet av Lennart Hedman, tors, 2011-10-13 20:36
Brev från Jaana Tilles, socialdemokraterna:
Nya organisationsförslaget för samhällsbyggnadsfrågor kommer upp på måndagens kommunfullmäktige. Vi har yrkat återremiss i KS för att ytterligare reda ut jävsfrågorna och titta närmare på att ha nämnd istället för ett utskott. Majoriteten röstade nej till detta. Jag tänker köra samma sak i KF och hoppas på att ni kan stödja förslaget. Jag är emot all maktkonsentration i KS. Hur ska KS-ledamöterna orka att ha ett uppdrag till? Hur blir det egentligen med jäv när de flesta av KS-ledamöterna sitter på olika poster redan idag? Jag är inte övertygad om att utskottet är den rätta lösningen.