Det finns ett förslag till ny organisation för samhällsbyggnadsfrågor.
Förslaget är:
• att samhällsbyggnadsnämnden och myndighetsnämnden för teknik och miljö läggs ned från och med den första januari 2012.
• att en miljö- och samhällsbyggnadsnämnd skapas från och med den första januari 2012.
• att kommunstyrelsen tar över delar av vad samhällsbyggnadsnämndens tidigare ansvarsområden, i enlighet med förslag i nya och reviderade reglementen.
• att ett nytt utskott, teknik- och fastighetsutskottet, skapas under kommunstyrelsen från och med den första januari 2012.
• att planutskottet som idag redan finns under kommunstyrelsen byter namn till näringslivs- och planutskottet från och med den första januari 2012.
Ska förslaget antas?
För
Att det tidigare var två nämnder beror på maktfördelningsprincipen. Samma nämnd kan inte både förvalta fastigheterna och samtidigt besluta om ny- och ombyggnad, för man får inte ge uppdrag till sig själv. Nu när förvaltningen (Tufa) flyttas till kommunstyrelsen kan de tidigare nämnderna slås ihop.
(Argumentet kommer från moderaterna)
Skrivet av Anonym, sön, 2011-10-16 13:40Emot
Nejröst = återremiss, eftersom två debattörer föreslår det.
Skrivet av Per Norbäck, sön, 2011-10-16 15:10Ska man rätta till otydligheter i arbetsprocesser och rutiner när det gäller exploaterings-, plan- och investeringsverksamheten, verkar det märkligt att lösa det genom konentration till EN nämnd av miljö- och hälsoskyddsområdet, plan- och bygglagen ocht övrig lagstiftning inom plan- och byggväsendet samt livsmedelslagstiftningen. Till detta kommer att ett nytt utskott, teknik- och fastighetsutskottet, bildas under kommunstyrelsen. Är detta en för medborgarna önskvärd maktkoncentration? Sannolikt inte! Föreslås återremiss.
Skrivet av Lennart Hedman, tors, 2011-10-13 20:36Brev från Jaana Tilles, socialdemokraterna:
Nya organisationsförslaget för samhällsbyggnadsfrågor kommer upp på måndagens kommunfullmäktige. Vi har yrkat återremiss i KS för att ytterligare reda ut jävsfrågorna och titta närmare på att ha nämnd istället för ett utskott. Majoriteten röstade nej till detta. Jag tänker köra samma sak i KF och hoppas på att ni kan stödja förslaget. Jag är emot all maktkonsentration i KS. Hur ska KS-ledamöterna orka att ha ett uppdrag till? Hur blir det egentligen med jäv när de flesta av KS-ledamöterna sitter på olika poster redan idag? Jag är inte övertygad om att utskottet är den rätta lösningen.
Instämmer i yrkandet på återremiss.