Demoex

Antar att du menar Christian Engström.

Ja han har fel om man bara tittar på meningen “ibland har idioterna rätt”. Men om man sätter in i det sammanhanget som han skriver om så menar han att den man till en början trodde var en idiot (person med bristande kunskap) istället visade sig besitta mer kunskap i ämnet än en själv. Så vem är det då som är idiot?

En mer korrekt mening hade då varit “ibland har de misstänkta idioterna rätt”. Men det blir inte en lika slagkraftig text.

Folk måste alltid få uttrycka sin åsikt, men går uttrycken över till uppmaning om olagliga handlingar då har man klivit över gränsen. Har det däremot stiftats en lag om att vissa åsikter inte får uttryckas fritt är det dags för revolution i någon form, eftersom det fria samhället då har upphört att existera.

Jag tycker också det är bra att åsikter i “gråzonen” kommer fram eftersom det ger information om hur dessa personer tänker. Därmed blir det lättare att bygga sakliga argument mot dessa. Och som Christian säger, “ibland har idioterna rätt”, vilket då tvingar en att justera sin egen världsbild.

Tillägg: Som Christian själv skriver i inlägget “Så det är bara när folk som man uppfattar som idioter säger saker som man uppfattar som fullständigt fel som frågan om man inte borde förbjuda dem att yttra sig kommer upp.”