Varför är jag en direktdemokratisk nomokrat? Jag vill berätta så att alla som undrar skall förstå.
Jag föddes 1937 i Aten då Nazisterna ockuperade Grekland och jag svälte som litet barn. Sedan kom inbördeskriget och jag växte upp med fruktansvärda brister. Idag är mitt stora bekymmer de 50% urfattiga människor i världen som svälter lider och dör. Vi slösar, tänker bara på oss själva och struntar i våra bröder i världen.
OK, vad har det med Demoex att göra? Jag är jätteglad att Demoex finns och att jag får vara med och kan komma med förslag med mera. Globalisering och global e-lagstiftning är begrepp som vi inte kan undvika framöver. Demoex och Vallentuna är det direktdemokratiska embryot som utgör exempel på hur världen kan räddas och bättras med hjälp av e-lagar. Det är mycket viktigt att detta demokratiexperiment skall fungera så perfekt som möjligt. Sveriges och världens ögon och tankar riktas mot Demoex.
Jag anser att Demoex skall kallas ”parti” för formaliteternas skull men i förtydligande beskrivningar och i alla medlemmars medvetande skall vara en supermodern folkrörelse över partigränserna och öppen för alla medborgare. Meningen är att partierna en dag skall skrotas efter en förbrödring av alla medborgare (läs alla världsmedborgare).
Anledningen att de socialistiska/kommunistiska partierna i världen nu är på tillbakagång, är partidiktaturen, personkulten och den symboliska röda färgen som står för våld och blodutgjutelse.
Samtidigt framställs kapitalismen som symbol för frihet när kapitalism är den bredaste och därmed den värsta form av diktatur i alla tider som skapar ekonomiskt beroende och modern slaveri.
Det går för Demoex att hålla sig ovanför dessa två, än så länge, stora extremiteter, med en modern pluralistisk organisation, där alla medlemmar har samma status och där inte finns några vanliga ledare. I princip kan varje medlem representera Demoex.
Anser medlemmarna att Demoex är ett traditionellt parti eller en supermodern folkrörelse med fokus på global materiell jämlikhet?
| Bilaga | Storlek |
|---|---|
| Copy of THE WORLDMAJORITY IS STARVING...!!! (2).jpg | 15.91 kB |
.jpg){kind=link}
Hej Jerry, När du ställer frågan på det sättet så blir det en rävsax. Varför skulle de båda vara oförenliga? Mitt förslag är att vi är båda delarna.
Hej. Varför denna synpunkt, här kommer mina försök att särskilja på begreppen som jag tolkar dem.
Man visar inte sin avvikande åsikt, hellre så avstår man att argumentera eftersom man vill ju fortfarande vara en del av samhörigheten och inte bli utfryst i annat fall så lämnar man partiet.
Demoex. lokalt i Vallentuna, försöker internt att vara så demokratisk och öppen som det möjligen går idag, vi har försökt beskriva detta i stadgarna. Här ges alla som registrerar sig möjlighet att vara med tycks till, argumentera, och rösta på på de förslag allt efter intresse, tycke och smak. Tyvärr så tillåter idag inte den kommunala strukturen, påhejad av de styrande partierna att alla kommunens innevånare deltar aktivt i kommunala möten och beslut online (vilket är en av demoex. framtida målsättningar) därför har det slutliga röstbeslutet kanaliserats att påverka via en vald representant, detta är idag den enda möjligheten som idag ges att föra medlemmarnas röstbeslut i frågor i kommunens möten.