Demoex - Frågor till Demoex

Ny leverantör i Kommunen till hemtjänsten

JeGaSafe — Sat, 10 Dec 2011 08:26:39 +0100

Socialnämnden Vallentuna väntas ta ett beslut om godkännande av en leverantör av hemtjänst vid nämndmötet den 13:e december.

Det handlar om det nystartade företaget Andisa Care AB som enligt kommunens tjänstemän ”uppfyller alla krav i förfrågningsunderlaget och bör därför godkännas som leverantör av hemtjänstinsatser”. Vad är det för företag då? Jo, företaget grundades i april i år. En av de två i styrelsen var med och drev företaget Diro Omsorg AB, som misskötte sitt uppdrag i Nacka så grovt att kommunen hävde avtalet med företaget i mars, en månad innan Andisa Care grundades.

Läs motivationen till Nacka kommuns hävande av avtal http://infobank.nacka.se/handlingar/social_... här. Vallentuna kommuns tjänstemän hävdar att de gjort de kontroller som anses nödvändiga avseende den nya leverantören av tjänster inom hemtjänster.

Jag har gjort efterforskning och kontaktat bekant från Nacka kommun

Eva skrev 2011-12-08 14:49: Av din förfrågan förstår jag att du har anledning att tro att det står samma personer bakom Andisa Care AB som företaget bakom Diro Omsorg AB som var verksamma hos oss fram till mars i år (2011). Det måste ju gå att kolla via Skattemyndigheterna med hjälp av personuppgifterna om det är samma personer som nu vill driva det nya företaget. Skattemyndigheten bör även ha en hel del andra intressanta uppgifter om Diro Care AB. Det var nämligen på grund av obetalda skatter och arbetsgivare avgifter som vi i Nacka hävde avtalet med dem. De var verksamma bara en kort tid hos oss - ungefär ett år innan det hela uppdagades och då visade det sig att de hade skatteskulder i bagaget redan när de kom till oss. Så om det är samma personer bakom det nya företaget finns det all anledning för er att vara vaksamma och noga kolla läget med skattemyndigheterna. Understrykas bör att det var på grund av skatteproblemen vi hävde avtalet. Det fanns inga klagomål från kunderna.

DEMOKORT

fredblomson — Sun, 13 Nov 2011 10:47:59 +0100

Jag betalar för TV-kanalen www.ertworld.gr och följer utvecklingen i Grekland. Man har enorma problem med skattefusken och har nu lagstiftat att alla konsumenter skall ha ett skattekort med vilket skall registreras allt man handlar. Många matkedjor här i Sverige har medlemskort. Mitt förslag är att skaffa ett sådant system och att förse alla demoex medlemmar med ett DEMOKORT. Därmed skall enklare många fler kunna delta i viktiga omröstningar. Detta skall utgöra exempel för alla partier att tillämpa internt dd.

www.uhonet.wordpress.com, UHO, UNITED HUMAN ORGANISATION, [EN LAG, ETT SPRÅK, ETT LAND!],

Hur kan vi öka antalet medelemmar och väljare?

fred.blomson — Sun, 09 Jan 2011 22:56:31 +0100

Det provas många olika metoder att värva och att engagera medlemmar och väljare. Vi vill gärna se vårt politiska system som demokratiskt men vi kan inte bortse från det faktum att det idag är marknadsekonomin som dominerar allt i samhället och även politiken. Politiska partier marknadsför idag sina budskap som varor och dom behöver en massa pengar till det.

När det gäller direkt demokrati läser man att det skall gå att köpa röster! Ärligt talat, går det att driva och att tillämpa direkt demokrati i ett kapitalistiskt samhälle? Är representativ direkt demokrati lösningen som några påstår?

Historiskt sett verkar monarki och diktatur ha dominerat i världen för det mesta. Tillståndet i Aten verkar ha varit ett icke marknadsekonomiskt experiment och lägg märke till att det inte fanns partier och att de många slavarna och kvinnorna inte deltog. Sedan etablerades bastarden representativ demokrati och partierna i skuggan av marknadsekonomin och tidvis militärmakt.

Nu vet vi att globalisering är oundvikligt på gång och att Informationsteknologin expanderar med rasande fart. Snart varje ungdom i hela världen håller en ipad i handen och kommer att bli medveten om vilka möjligheter som öppnar sig.

Grekerna i det gamla Aten talade inte om jämlikhet men meningen med direkt demokratin var att etablera bl.a. rättvisa. Idag enligt deklarationen om de mänskliga rättigheterna är jämlikhet allmänt accepterad av alla och likaså demokrati (även om man menar bastarden och inte äkta direkt demokrati!)

Hur skall marknadsekonomins dominans begränsas? Marknadsekonomin gör att pengarna samlas till några få och därmed omöjliggör jämlikhet. Skatter kan aldrig skapa jämlikhet. Demokrati, jämlikhet och rättvisa är tre ”sammansvetsade” begrepp som i likhet med olja och vatten kan inte samexistera med marknadsekonomin.

Det som karakteriserar det Atenska experimentet är dialogen, ideologin och filosofin. Om vi vill öka antalet medlemmar och väljare måste vi bortse från marknadsföring och marknadsekonomi. Vi måste koncentrera oss på dialogen och ideologin, det är slutsatserna som skall ena oss! De medlemmar som vill och kan skall vara registrerade med bild och presentation för att vara äkta och att inge social samhörighet.

Vi måste diskutera vad vi vill göra för att rädda och bättra världen och vi måste föreslå lagar! T.ex. en global lag om ett barn per familj! Sedan kan medlemmarna och väljarna föreslå själva vilka lagar som behövs för att skapa jämlikhet och rättvisa.

Atens demokratiska experiment behöver kompletteras och utvecklas på sina egna villkor för att kuva marknadsekonomins dominans och att underordna denna till våra direkt demokratiska lagar!

Härmed föreslår jag att byta ut partinamnet till Jämlikhetspartiet JP. Detta är ett icke parti eftersom ideologisk jämlikhet är allmänt accepterad och gäller alltid, alla och överallt. Meningen är att föra uppmärksamheten bort från den gammaldags partipolitiken, partidiktaturen och personkulten till lagar som vi själva föreslår, diskuterar och röstar.

Var god undvik orden politik, demokrati, parti osv. och skriv i webbsidan mera om nomokrati, lagförslag, lagar, beslut, ideologi, rättvisa, makt åt folket och att jämlikhet och rättvisa är vårt mål! Är det?

Vad tycker du? Jag är tacksam om ett svar! fred.blomson@hotmail.com

WEBBSIDOR RELEVANTA TILL DIREKT DEMOKRATISK NOMOKRATI http://nomokrati.wordpress.com, på svenska http://elaws.wordpress.com, på engelska http://demoex.se, direktdemokratiskt experiment i Vallentuna, Sweden http://democracy.mkolar.org, a meeting place for DD supporters http://world-wide-democracy.net, WDDM, Worldwide Direct D. Movement http://iri-europe.org Guidebook to Direct Democracy http://aktivdemokrati.se

Är samförstånd och samarbete "allt" i politiken?

fred.blomson — Tue, 07 Dec 2010 08:40:32 +0100

De gamla grekerna hade inte behov av några partier. Hur kan ni vara så säkra att vi skall vara indelade i partier och skall styra samhället i IT tidsåldern med representativ demokrati istället för med direktdemokratisk nomokrati? Det finns en skara storägare och en skara högre tjänstemän/politiker i samhället som stortrivs med ”att dela och regera”. Vi har, i grunden alla, gemensamma behov och gemensamma intressen. Många indelningar som t.ex. i landskap, i nationer, i religioner, i språktillhörighet, i partitillhörighet osv. är omänskliga, onaturliga, konstgjorda och motarbetar materiell jämlikhet, fred, samförstånd, samarbete m.m.. Innan vi övergår till att diskutera avancerade strategier, måste vi klargöra några enkla begrepp och eventuellt att ifrågasätta dessa. Här är det tal om partier. Vad är ett parti i gängse mening och vad är ett parti/folkrörelse enligt direktdemokratisk filosofi? I vanliga partier ”strategen” har ”mandat” att agera självständigt för partiets räkning och i så fall är ”strategen” en erfaren yrkespolitiker med eventuella avancerade spelteoretiska kunskaper. Förutsättning för ett direktdemokratiskt ”parti/folkrörelse” är att medlemmarna måste samarbeta först mycket bra internt och detta är redan en stor fråga. Vi kan föregå med gott exempel och visa för alla partier hur perfekt vi samarbetar, hur bra vi är överens och ”talar alla med en mun!”. När det sunda förnuftet och det goda samvetet får råda, är det lättare att samsas om den bästa lösningen för varje problem. Fred.blomson@hotmail.com,

Är Demoex ett parti eller en folkrörelse?

fred.blomson — Thu, 25 Nov 2010 00:02:19 +0100

Varför är jag en direktdemokratisk nomokrat? Jag vill berätta så att alla som undrar skall förstå.

Jag föddes 1937 i Aten då Nazisterna ockuperade Grekland och jag svälte som litet barn. Sedan kom inbördeskriget och jag växte upp med fruktansvärda brister. Idag är mitt stora bekymmer de 50% urfattiga människor i världen som svälter lider och dör. Vi slösar, tänker bara på oss själva och struntar i våra bröder i världen.

OK, vad har det med Demoex att göra? Jag är jätteglad att Demoex finns och att jag får vara med och kan komma med förslag med mera. Globalisering och global e-lagstiftning är begrepp som vi inte kan undvika framöver. Demoex och Vallentuna är det direktdemokratiska embryot som utgör exempel på hur världen kan räddas och bättras med hjälp av e-lagar. Det är mycket viktigt att detta demokratiexperiment skall fungera så perfekt som möjligt. Sveriges och världens ögon och tankar riktas mot Demoex.

Jag anser att Demoex skall kallas ”parti” för formaliteternas skull men i förtydligande beskrivningar och i alla medlemmars medvetande skall vara en supermodern folkrörelse över partigränserna och öppen för alla medborgare. Meningen är att partierna en dag skall skrotas efter en förbrödring av alla medborgare (läs alla världsmedborgare).

Anledningen att de socialistiska/kommunistiska partierna i världen nu är på tillbakagång, är partidiktaturen, personkulten och den symboliska röda färgen som står för våld och blodutgjutelse.

Samtidigt framställs kapitalismen som symbol för frihet när kapitalism är den bredaste och därmed den värsta form av diktatur i alla tider som skapar ekonomiskt beroende och modern slaveri.

Det går för Demoex att hålla sig ovanför dessa två, än så länge, stora extremiteter, med en modern pluralistisk organisation, där alla medlemmar har samma status och där inte finns några vanliga ledare. I princip kan varje medlem representera Demoex.

Anser medlemmarna att Demoex är ett traditionellt parti eller en supermodern folkrörelse med fokus på global materiell jämlikhet?

Är partistyrelsen transparent?

fred.blomson — Wed, 24 Nov 2010 22:52:12 +0100

Vem är partisekreterare i Demoex? Vem är revisor och revisorsuppleant? Partistyrelsen har 5 ledamöter: Parisa Molagholi, Per Norbäck, Einar Spetz, Olle Blomberg och Annica Norbäck. Har styrelsemedlemmarna mera makt än övriga medlemmar? Hur ofta sammanträder styrelsen? Protokollförs besluten varje gång? Var kan medlemmarna läsa protokollen? Vore det en idé att låta medlemmarna ”bearbeta” frågorna med medlemsomröstning så att styrelsen kan flytta makten till medlemmarna genom att vara bara en formel styrelse till skillnad från gammaldags pyramidala partier? Enligt stadgarna: ”Partiprogrammet ska revideras kontinuerligt av styrelsen”.

Kan partiprogrammet revideras kontinuerligt av partimedlemmarna för att flytta makten från styrelsen till partimedlemmarna? Var kan medlemmarna läsa partiprogrammet?

Delegering & Ny platform

vicencio — Sun, 03 Oct 2010 01:48:03 +0200

Karin Ottesen hävdar i sin uppsats att ni har röstöverlåtelse (delegering). Fast jag ser inget om det på er sida. Stämmer det hon hävdar? http://demoex.se/files/Ottesensuppsats.pdf

Och enligt nedanstående motionen så ville ni 2008 byta system ifrån Membro till något open source. Fast det verkar som ni idag använder drupal. Stämmer det? Är ni i så fall nöjda med dagens system? Och skulle ni tänka er kunna göra det tillgängligt som open source? http://demoex.se/node/1324

Hur använder man demonet på ett flexibelt sätt

JeGaSafe — Wed, 25 Aug 2010 17:13:06 +0200

Jag är van att jobba i en multimiljö.

Exempel nedan Jag kan använda öppnat dokument i 1. Numrerad lista excel Word Powerpoint

Om jag sedan vill klippa och klistra info från dessa in demonet bloggen eller skapa nyttdiskussionsämne

Hur gör jag då?

Som det nu fungerar så fort jag lämnar demonet så raderas information som jag har registrerat.

Vem kan hjälpa mig vidare

Kommunikationer

Per — Tue, 17 Aug 2010 01:27:51 +0200

Hur tar vi oss fram utan bil i vår vidsträckta kommun?

Rättvisa och jämställdhet

Per — Tue, 17 Aug 2010 01:26:59 +0200

Hur omsätter kommunen rättvise- och jämställdhetsfrågor i praktiken?