Demoex - Grundlagsutredningen

Brev från Jerker Nordlund

einarspetz — Sat, 22 Oct 2005 23:28:50 +0200

Det var märkligt att se en ung tjej få sitta i lugn och ro och förklara de direktdemokratiska principerna för folkrörelserepresentanter och riksdagsmän.

Jag har själv varit med om att föra fram direkt demokratiska argument från anarkistisk synvinkel sedan 1980-talet och märker att någonting stort har hänt. Vad beror genombrottet på? Att Demoex faktiskt fick mandat och faktiskt verkar fungera?

Parisa skötte sig bra, även om hon ibland upprepade sig en aning. Fekr mikunam ke u Irani e. Man dorost daram?

Jerker Noprdlund

Alingsåsvägen 40

524 41 LJUNG

Synd att jag missade en stor del av TV-debatten...

martinvaxjo — Fri, 30 Sep 2005 01:39:47 +0200

…men det var jättebra att Demoex.net och Knivsta.nu kom fram i så god dager, tycker jag.
MVH
Martin Gustavsson
Medlem i www.aktivdemokrati.se

Det radikala förslaget

Per — Sat, 03 Sep 2005 17:08:27 +0200

Grundlagen bygger på att politiska beslut fattas av en samling fysiska personer som möts i en given lokal vid en bestämd tidpunkt. Teknikens utveckling har gjort beslutsfattande möten överflödiga. Det finns goda skäl att ändra grundlagen så att demokratiska beslut kan fattas under andra former än just på ett fysiskt möte.

En lokal har sina begränsningar, hur stor den än är. Antalet beslutsfattare är begränsat i en lokal, liksom antalet åhörare. På Internet som Demoex använder är utrymmet i princip obegränsat, och därmed också möjligheterna till politiskt engagemang.
Fysisk representation innebär att beslutsfattarna måste samlas. Det innebär en ökad risk för attentat med förödande konsekvenser.
Fysiska sammanträden gör det svårare för människor med familj och karriär att vara politiskt aktiva. Det leder till en ökad professionalisering av politikerrollen.
Utan krav på fysisk representation skulle det politiska arbetet kunna decentraliseras. Därmed minskar resandet och boende i glesbygden innebär inte att man blir avskärmad från inflytande i samhället.
De fysiska mötena gör det svårt för handikappade personer att delta i politiken.
Den politiska kommunikationen är till övervägande del medierad - information utbyts mestadels i skriftlig form, vilket gör den både tidsbeständig och allmänt tillgänglig. Varför just beslutsfattandet skall ske under mindre öppna former är en gåta.
De högsta beslutande församlingarna, riksdagen respektive fullmäktigemötet, har förlorat sin funktion och blivit ett spel för galleriet. Besluten är redan förhandlade och klara innan de ska tas. Att begåvade människor ska ropa ja eller nej eller trycka på knappar för att grundlagen så föreskriver är ett slöseri med mänskliga resurser.
Att öppna för möjligheten att fatta beslut på annat sätt än genom ett fysiskt möte vore att vitalisera demokratin!

Förslag att diskutera

Per — Tue, 16 Aug 2005 00:38:04 +0200

Jag slänger ut några förslag till lagändringar att diskutera:

Sänk rösträttsåldern
Slopa kravet på fysisk representation i beslutande församlingar
Öka det kommunala självstyret