Med tanke att jämförelsen har gjorts av Ed tycker jag det är fel att kalla den för neutral. När man läser den får man intrycket av att den är ett stark argument för Ed.
Om jämförelsen hade gjorts av en oberoende tredje part hade det varit en annan sak, då hade den kunnat kallas för neutral i sammanhanget.
Jag kan givetvis inte vara helt objektiv, det är nog omöjligt. Jag har mkt mer kunskap om Ed än om NCP. Jag har dock försökt hålla mig till fakta, och lagt in citat fran demoex medlemmar istället för min egen åsikt. Varsågod att korrigera felaktigheter!
Med tanke att jämförelsen har gjorts av Ed tycker jag det är fel att kalla den för neutral. När man läser den får man intrycket av att den är ett stark argument för Ed.
Om jämförelsen hade gjorts av en oberoende tredje part hade det varit en annan sak, då hade den kunnat kallas för neutral i sammanhanget.
Jag kan givetvis inte vara helt objektiv, det är nog omöjligt. Jag har mkt mer kunskap om Ed än om NCP. Jag har dock försökt hålla mig till fakta, och lagt in citat fran demoex medlemmar istället för min egen åsikt. Varsågod att korrigera felaktigheter!
mvh Peter
Jag kritiserade inte själva jämförelsen. Jag ifrågasatte bara att du valde etiketten neutral.