Ska de förtroendevaldas arvoden höjas? Kostnadsökningen för höjningen är enligt förslaget ca 835.000 kronor per år. Pengarna tas ur kommunstyrelsens anslag för ökade politikerarvoden. Läs kallelsen (sid. 33 ff)
De stora höjningarna i förslaget går till partiernas gruppledare. Det leder till att makten centraliseras. Om ledaren för varje parti har mycket bättre ekonomiska förutsättningar än andra att ägna sig åt politik, så kommer denne automatiskt att bestämma mer. Demokratin inom partierna kommer att minska och rivaliteten om ledarposten kommer öka. Riv de politiska hierarkierna istället! Rösta nej till förslaget.
Skrivet av Per Norbäck, lör, 2004-12-11 00:05Om kommunen ska kunna bli mer demokratiskt måste vi ge flera folkvalda ekonomiska förutsättningar att ägna tid åt politiken och sätta sig in i kommunens verksamhet. De chefer och tjänstemän som annars fattar besluten är inte representativa för befolkningen. Höjda arvoden förstärker det demokratiska inflytandet.
Skrivet av Per Norbäck, lör, 2004-12-11 00:21Arvoden brukar justeras innan förtroendeuppdragen är tillsatta för att undvika jäv. För tillfället vet vi vilka som har befattningarna, vilket ökar risken för en jävsituation. Kommunstyrelsens vice ordförande heter Gunnel Orselius-Dahl (fp) och hennes svåger Hans Strandin (s) är Oppositionsråd. Hittills har dessa båda uppdrag gett samma årsarvode, 107 978 kronor. Nu föreslås Oppositionsrådet plötsligt få 85 procent påslag, medan vice ordförande bara får 11 procent. Varför denna stora skillnad? Känner sig inte vice ordförande orättvist behandlad? Nej, saken är den att Gunnel Orselius-Dahl dessutom är ordförande i Socialnämnden, ett uppdrag vars arvode ökar med 35 procent. Dessa arvoden tillsammans ger henne exakt samma årsarvode som svågern Hans Strandin, 200 000 kronor. Det blir samma millimeterrättvisa som innan höjningen, vilken tur! Men vänta litet nu… Är inte sammanträffandet litet för bra? Vice ordförande i Kommunstyrelsen bara råkar vara ordförande i Socialnämnden och får därmed samma totala arvode som Oppositionsrådet, kan det vara en slump? Om det nya förslaget är skräddarsytt för att skipa rättvisa mellan dessa personer så är det inte befattningar utan personliga relationer som styr arvoderingen. Blotta misstanken om att det är en jävsituation gör att vi bör rösta nej.
Skrivet av Per Norbäck, tors, 2004-12-16 00:01Arvoderingsförslaget består - som så många frågor i kommunfullmäktige - av flera sammanslagna frågor. Vi bör yrka på att frågorna behandlas separat. Då måste de inblandade avstå från att rösta, annars är jävsituationen ett faktum. Om yrkandet avslås bör Demoex röstar nej och begära votering. Det får nämligen samma resultat - att frågorna behandlas separat.
Skrivet av Per Norbäck, tors, 2004-12-16 00:08Politikerna arvoden kan inte öka så mycket mer än de kommunalanställdas löner, det leder bara till politikerförakt. Efter höjningen är det tänkt att följande princip ska gälla: “Om inte kommunfullmäktige beslutar annorlunda, skall samtliga belopp, årsarvoden och sammanträdesarvoden uppräknas årligen 1 januari med föregående års procentuella utfall av löneöversynen för kommunens anställda.” Det är en sund princip, men varför reservationen “Om inte kommunfullmäktige beslutar annorlunda” ? Och varför ska vi chockhöja arvoden innan den träder i kraft? Skippa höjningen och låt principen börja gälla fr.o.m. 1 januari.
Skrivet av Per Norbäck, tors, 2004-12-16 00:46Det vore naturligtivis det ända riktiga att göra som Du förslår
Detta är enormt viktigt. Demoex måste yrka på votering. Allt ligger tillrätta för att dela upp ärendena efter att fullmäktige tidigare under mandatperioden beslutat att ärenden som kan skall hållas i sär.