Jag kom till fullmäktige den 18 juni med förhoppning om att kunna få mötet att besluta annorlunda än kommunstyrelsens förslag. Det gällde en motion om att undersöka möjligheten att sätta upp övervakningskameror i Vallentuna centrum.
Kommunstyrelsen tyckte att motionen från Demoex var bra på sätt och vis, men ändå föreslog de att den skulle avslås. Till saken hör motionen hade uppfattats litet fel. Vi föreslog inte att övervakningskameror skulle sättas upp i centrum, bara att kommunen skulle undersöka om det var möjligt att få tillstånd hos länsstyrelsen.
Trygghet ligger vanligtvis borgerliga partier varmt om hjärtat, men även socialdemokraterna i Vallentuna stödde motionen. I vår omröstning var dessutom 94,1 procent för förslaget. Därför hyste jag god förhoppning om att få församlingen med mig när jag klev upp i talarstolen. Jag berättade bland annat att jag själv har blivit grovt misshandlad i ett bråk som startade i centrum.
När frågan ska avgöras slår kommunstyrelsens ordförande Ray Idermark klubban raskt i bordet. Jag begär votering direkt efteråt, man han säger att det är för sent. I det ögonblicket blir jag plötsligt ledsen. Jag känner en stor sorg över hur fyrkantigt systemet är, över att ryggradsreflexerna styr. Jag hade aldrig begärt en votering tidigare, jag visste inte att man måste vara så snabb. Ordföranden kunde naturligtvis ha varit överseende och låtit voteringen ske ändå, men han utövade sin makt istället. Det var väldigt synd. Efteråt kom det nämligen fram representanter från två borgerliga partier och sade att de hade röstat för motionen vid en votering.
19 jun 2007 - Per Norbäck
Verkligen dåligt att inte ordna votering när votering är begärd. När votering är begärd ska den alltid verkställas, det var vad jag trodde. Ordförande har grovt åsidosatt god mötessed tycker jag, om uttrycket existerar.