Vi röstar inte i själva sakfrågan nu utan om vi ska lämna in en motion om att delta i en e-demokratisk omröstning. Omröstningen är gratis - att ladda upp det digitala valbåset kostar ingenting för kommunen, att rösta via nätet kostar ingenting.
Även om man vill rösta nej till ett världsparlament så bör man rösta ja till motionen därför att man gillar e-demokrati. Om man dessutom tror på kollektiv intelligens så finns det ingen anledning att oroa sig. Kan det vara fel att ha en omröstning för att undersöka vad folk tycker?
Skrivet av Per Norbäck, fre, 2011-06-10 00:19
Det kostar arbetstid för kommunenens tjänstemän och det blir främmande kod på kommunens hemsida.
Visar det sig sedan att detta röstningsbås använts för att hacka sig in i besökares datorer kommer det att kosta kommunen (oss) både pengar och anseende. Det finns inget som är gratis, allt kostar. Detta måste vägas mot nyttan av omröstningen.
Jag har inga problem att propagera för omröstningar om saker som jag anser vara någorlunda relevanta, men detta anser jag ha samma relevans som att vi borde ha en omröstning om att bygga en fullskalig kopia av Eiffeltornet i mitten på Gillingebanan.
Som sagt, mina skattepengar lägger jag hellre på bättre saker.
Tillägg: “…bör man rösta ja till motionen därför att man gillar e-demokrati”. Jag röstar nej till motionen just för att jag gillar e-demokrati.
Motionen förslår användandet av e-demokrati i global skala. Om den skulle genomföras i Vallentuna så kommer den sannolikt att genomföras i många andra städer och kommuner runt om i världen och rösterna kommer att räknas ihop. Målet är att samla två miljarder röster.
Omröstningen handlar om att demokratisera VÄRLDEN med internets hjälp. Med all respekt Fredrik, jag anser att dina argument om Eiffeltornet, skattepengar (max två kronor per invånare) och skräpkod på kommunens hemsida är vulgära och vädjar till människors egoism och rädsla snarare än den försiktiga idealism som jag förknippar Demoex med.