I detaljerna (som inte står i motionen men i Jim Starks bok “Rescue Plan for Planet Earth”) står att ett kommande demokratiskt Världsparlament ovillkorligen måste vara helt transparent, rimligen med hjälp av Internet. Därför är det logiskt att Demoex lägger fram motionen, eftersom vi redan arbetar så.
Skrivet av Per Norbäck, lör, 2011-04-09 12:11
Men hur garanterar man efterlevnaden av en sådan transparens? I en fungerande rättsstat har staten våldsmonopol just för att upprätthålla lagen. Har ni tänkt att ha en egen militär som tar ett land i örat när de inte lyder? Det är något sådant som till i alla fall måste till, och att instifta ytterligare en “våldsgrupp” kommer garanterat att öka antalet konflikthärdar i världen.
Två frågor, två svar:
1) För mig känns det självklart att parlamentet ligger på nätet. Då krävs “bara” att man har världens ledande experter på IT-säkerhet med sig.
2) FN har redan överstatligt våldsmonopol (i t.ex. Libyen), och det skulle behöva förstärkas rejält. Men de nationella arméerna skulle i princip kunna skrotas, så världen skulle spara massor av pengar som nu går till militära medel.
1) Otillfredställande då den säkerhetsnivån som krävs är omjöjlig att garantera. Vi pratar också mer än IT-säkerhet här.
2) Du förespråkar, i praktiken och alltså tvärtemot din intention, en planet med totalitärt styre pga att 1 inte går att uppfylla.
1) Då skulle inte världens börser våga använda nätet för penningstransaktioner.
2) Om du tycker att global demokrati är ett totalitärt styre så är vi oense i sak.
1) Det finns nät och så finns det nät. Tror du på allvar att samtliga penningtransaktioner går över vanliga internet? Även bankernas nät har brister.
2) Global demokrati är inte totalitärt styre, men den struktur du föreslår att vi bygger upp kommer att förr eller senare att leda till totalitärt styre.