Jag ber om ursäkt om att alla fakta jag här redovisar är på Engelska. Idag finns dock http://translate.google.com/ för den som vill försöka förstå.
Jag har genomgått denna utbildning om vad ordet “tillväxt” verkligen betyder: http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
Jag har tagit del av en rapport som beskriver konsekvensen av överbefolkning på ett talande vis: http://www.hartford-hwp.com/archives/24/042...
Även denna sida med roliga teckningar och talande citat har fått mig att inse att vi måste göra något: http://in-gods-name.blogspot.com/2009/06/po...
Alternativet att inte göra något är inte särskilt lockande. Jag har givetvis en massa olika lösningar på problemet där vissa är mer tilltalande än andra, men det verkar som att vi står inför dessa val hur vi än vänder oss. Ju tidigare vi tar besluten desto mer angenäm kommer sannolikt framtiden vara.
Satsa pengar på att upplysa om ordet tillväxt i skolor och i samhälle.
Förbjud nybyggnation inom kommunens gränser.
Ge subventioner till de kommunmedlemmar som inte har barn eller endast har ett barn i syfte att minska kommunens population.
Subventionera ekologiska odlingar som är oberoende av oljeslukande maskiner.
Bestäm vad som är en rimlig levnadstandard.
Bestäm hur stor en hållbar populaton är för att kommunen ska vara självförsörjande med ovanstående levnadstandard.
Höj kommunskatten för att hålla tillväxtföretag borta ur kommunen.
Köp upp gamla hus med kommunens pengar vid rätt tillfällen och riv allteftersom politiken lyckas
Uppmuntra kraftfullt expansiva religioner och deras medlemmar, som inte vill se dessa fakta och vidta åtgärd, att flytta ut från kommunen så att de åtminstone förstör en annna plats och inte kommunen.
Beväpna hela kommunens medvetna medborgare med automatgevär som kan skydda de resurser och de människor som annars kommer utplånas när massorna ur städerna i förtvivlan kommer söka mat.
Om detta inte är tillåtet enligt rikets eller EUs lagar så gör som Chiapas i Mexico, avsäg er detta samarbete och inför kommunalt självstyre.
För
Ursäktar sent svar. fick ingen e-mail om att ni svarat. Tack för era synpunkter. Hans Roslings “Dollar per dag”-diagram visar inte den samtida värdeminskningen. Därför är den missvisande. Men han visar ju absolut att bistånd är helt onödigt och att det handlar om fördelning av rikedomar även inom varje fattigt land. Men det förändrar inget i sak av vad jag säger. Det undviker blott ämnet jag talar om. D.v.s. tom retorik.
Denna kurva talar sitt tydliga språk:En kurva som Roslings diagram fördunklar. http://en.wikipedia.org/wiki/File:World-Pop... Vad händer ex. om fattigdomen ökar? … ex. genom att resurserna tar slut? http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium#W... Kommer folk att skaffa fler barn då? D.v.s. att befolkningen fortsätter att öka. Vad tror du?
OCH Hans Rosling analyserar inte resurser. OCH han analyserar inte naturens tillstånd.
I denna video från svt tar man upp resursåtgången och teknikens bristande möjligheter samt jag ser tydligt hur ekonomer inte förstår tillväxtbegreppet. http://intelligentunionswe.wordpress.com/20...
I denna video tas naturens tillstånd upp: http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU&...
Om någon förresten vill använda dollar och GDP som ett mått för att mäta hur vi lyckas rekommenderar jag denna läsning innan fortsatt snack om att vi lyckats: http://www.eoearth.org/article/Macroeconomi...
Hans Rosling är enligt min mening otroligt fascinernade att titta på och hans analyser är otroligt kul, men enligt min mening förstår han inte exponentiell tillväxt på djupet, sannolikt för att den exponentiella funktionen inte lärs ut på djupet som i denna utmärkta undervisning: http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&.... Hans förblindande diagram är helt enkelt ett stort hot mot balans mellan mänsklighet och natur. (olämplig metafor borttagen/red.)
Totalitärt? Om befolkningen förstår problemet och begränsar populationen demokratiskt är det inte mer totalitärt än åldersgräns på systembolaget, men precis lika ansvarsfullt och mycket demokratiskt. Totalitärt blir det när vi tvingas reducera befolkningen snabbt för ren överlevnad. Jfr. Kambodjas risunderskott under Pol Pot. Det förespråkar jag inte. I själva verket är avrättningarna i Kambodja en ren konsekvens av dåligt ledarskap som ledde till massvält som i sin tur motiverade avrättningarna. Tillväxtpolitik utan att se på resurserna är precis lika dåligt ledarskap och borde givetvis giljotineras kvickt och ersättas med intelligent ledarskap.
Tillbaka till 1800-talet? Vare sig vi förstår problemet eller ej, är ekologisk odling slutresultatet p.g.a. vad jag tagit upp. Peak oil, peak uranium. Den enda skillnaden mellan att förstå och inte förstå är hur abrupt nedväxten kommer ske, om den kommer bli fredlig eller kaotisk.
Rimlig levnadsstandard? Att bestämma existensminimum för de som slagits ut är enligt min åsikt mer problematiskt än att begränsa konsumtionen för de som överkonsumerar. Det senare drabbar ingen fattig, medan det första kan orsaka mycket lidande om det blir fel. Ex. cancerpatienter som inte har pengar att äta nyttigt
Så vad ska vi göra när denna gräns överskrids? Kasta ut dom från kommunen? Nej. Man behöver ju inte vara fascist för att man vill skydda sin kommun och sina resurser. Man kan helt enkelt se till att på olika vis inte släppa in fler människor i kommunen. Inte ge bygglov etc.
Hur har jag tänkt att subventionerna till ekologiska odlingar och husuppköp ska betalas? Detta är egentligen ett nationellt problem och numera, olyckligt nog, ett EU-problem som vi måste bort från. Idag subventioneras köttindustrin så detta skulle kunna kanaliseras om till ekologisk odling enkelt.
Slösaktigt? Om kommunens mark används för saker som gynnar kommunens innvånare så är det i högsta grad väl använda pengar. Ekologiskt är dessutom nyttigt. http://www.miljomagasinet.se/artiklar/06092... “Forskning vid Sveriges lantbruksuniversitet i Alnarp visar att ekologiska jordgubbar innehåller mer antioxidanter än konventionella.”
…så länge de håller sig inom de lagar vi demokratiskt har kommit fram till… När de genom den exponentiella funktionens glasklara logik blir i majoritet och inför helt nya lagar demokratiskt kanske du kommer ändra uppfattning? http://intelligentunionswe.wordpress.com/20...
På tal om att spåra ur rätt rejält… Vi befinner oss i invasionskrig med Libyen (Olof Palme hade varit minst sagt förbryllad tror jag) och det handlar om resurser och att ytterligare stabilisera den korruptions bubbla som snart kommer brista. Denna gång handlar det sannolikt om oljeresurser och om våra valutors avskaffande av guldmyntfot vilket Khadaffi tänkte införa. D.v.s. pengar som baseras på substans och inte produceras ur tomma luften. http://oskorei.motpol.nu/?p=4877
Jag är p.g.a. ovanstående med i nätverket Intelligent Union. Den enda rimliga lösningen på problemet.
Skrivet av Martin Gustavsson, lör, 2011-07-02 14:13Emot
Jag vet inte om du är seriös eller inte. Men visst, lite spontan feedback kan jag ge.
Överbefolkning
Jag rekommenderar att du ser denna video med Hans Rosling http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
Energi/elektricitet
- 50% av Sveriges elektricitet kommer från vattenkraft
- 45% från kärnkraft
- ca 2% vindkraft
- ca 3% övrigt som t.ex. kraftvärmeverk
- Utav totala ENERGIanvändning så kommer 40% från fossila bränslen
- Ekologiska odlingar kräver med energi
Isolering
Att isolera sig och inte samarbeta är aldrig en god ide. Om vi ändå ska hålla en sådan linje så nog en invasion av Forsmark bättre då en av deras reaktorer producerar den mängd el som Storstockholms alla hushåll förbrukar.
Skrivet av Fredrik Nilsson, lör, 2011-03-26 22:23| Bilaga | Storlek |
|---|---|
| staythecoursepope.png | 284.59 kB |
Känner jag måste förtydliga mig så att ingen tror att jag står bakom det minsta av det det du föreslår.
Till att börja med: “Den övre gränsen för ett samhälles välstånd sätts av överskottet på energi”, där överskottet är det som är kvar sen vi producerat vår mat.
*Satsa pengar på att upplysa om ordet tillväxt i skolor och i samhälle. - Det du pratar om är exponentiell tillväxt, det ingår i matematikundervisningen
*Ge subventioner till de kommunmedlemmar som inte har barn eller endast har ett barn i syfte att minska kommunens population. - Du förespråkar ett totalitärt samhälle. Återigen, se Hans Rosling.
*Subventionera ekologiska odlingar som är oberoende av oljeslukande maskiner. - Vad ska vi driva dessa maskiner med istället, eller ska vi tillbaka till 1800-talet där man för hand sköter stora delar av hanteringen?
*Bestäm vad som är en rimlig levnadstandard. - Det är högst subjektivt och att bestämma en sådan luktar totalitärt styre.
*Bestäm hur stor en hållbar populaton är för att kommunen ska vara självförsörjande med ovanstående levnadstandard. - Så vad ska vi göra när denna gräns överskrids? Kasta ut dom från kommunen? Tvinga folk att inte föda fler barn? Nä du, sådana här fasoner har vi upplevt tidigare i historien och ett sådant samhälle vill vi inte ha!
*Höj kommunskatten för att hålla tillväxtföretag borta ur kommunen. - Så alla personer som vill tillföra vårt samhället något är inte välkomna? Hur har du tänkt att subventionerna till ekologiska odlingar och husuppköp ska betalas?
*Köp upp gamla hus med kommunens pengar vid rätt tillfällen och riv allteftersom politiken lyckas - Väldigt slösaktigt sätt att använda kommunens resurser på!
*Uppmuntra kraftfullt expansiva religioner och deras medlemmar, som inte vill se dessa fakta och vidta åtgärd, att flytta ut från kommunen så att de åtminstone förstör en annna plats och inte kommunen. - Jag är inget heller någon större anhängare av religioner men var och en har rätt att tycka tro vad de vill så länge de håller sig inom de lagar vi demokratiskt har kommit fram till.
*Beväpna hela kommunens medvetna medborgare med automatgevär som kan skydda de resurser och de människor som annars kommer utplånas när massorna ur städerna i förtvivlan kommer söka mat. - Nu spårar du ur rätt rejält.
*Om detta inte är tillåtet enligt rikets eller EUs lagar så gör som Chiapas i Mexico, avsäg er detta samarbete och inför kommunalt självstyre. - Här säger du egentligen att vi ska leva som på 1800-talet eftersom kommunen inte har eller inom överskådlig framtid kommer att tillräckligt med egna energikällor.
Antingen så lever vi som du föreslår, på 1800-tals nivå och med totalitärt styre, eller så satsar vi på forskning och utveckling så vi kan bygga ut vår kärn- och vattenkraft för att trygga vår energiförsörjning och helt undvika det skräckscenario du målar upp.