Arvodeskommittén har föreslagit ändrade ersättningar till de förtroendevalda. Ändringarna föreslås gälla fr.o.m. 1 januari 2011. Se bilagan med arvodeskommitténs förslag.
Utgångspunkten har varit att Vallentunas arvoden inte ska ligga bland de högsta i jämförelsen med andra kommuner, men inte heller bland de lägsta.
Ska arvodeskommitténs förslag antas?
För
De nya ersättningarna avspeglar den ansvarsbörda som de förtroendevalda uppbär och hur dessa uppdrag med tiden har förändras då Vallentunas invånarantal har ökat de senaste åren.
Med fler ärenden att hantera och frågor att lösa följer också större ansvar och tyngre arbetsbelastning för de förtroendevalda. Detta gäller generellt över alla kommunens nämnder då ett ökat invånaravtal medfört en allt högre tidsåtgång till kommunalpolitiska uppdrag.
Skrivet av Anonym, mån, 2010-09-27 23:11Emot
Kvalificerat arbete ska ge kvalificerad ersättning. Problemet är hur processen för att höja de förtroendevaldas ersättning har genomförts. Man har försökt smyga med höjning så långt som möjligt. Varför? Om man ärligt ansåg sig vara värd den högre ersättningen så skulle man väl öppet vågat stå för det? Tisslandet och tasslandet antyder med andra ord något helt annat.
Vågar man inte öppet argumentera för den här sortens beslut så tänker inte jag, i egenskap av de förtroendevaldas arbetsgivare, öppna plånboken. Eller ge dem mitt förtroende.
Skrivet av Lennart Fridén, lör, 2010-10-02 10:19Det hade varit lättare rösta för om höjningen inte hade mörkats. Så fick man sen stå och bortförklara sig i tv-nytt. Dock handlade ärendet inte så mycket om själva mörkandet utan ifall ökningarna var berättigade. Därför tycker jag att Demoex mandat ska beklaga ärendets hantering inför sittande fullmäktige.
Med anledning av detta ärende och dess smyghantering för att lägga pressen på ledamöterna om du inte går med på att höja mitt arvode kommer du att få svårt med dina förslag.
Kan också nämnas att en JO anmälan förbereds emot valberedningens hantering och mörkande av ärendet.